fairtransform · Vollreport

Auffindbarkeit von fairtransform.ch — vollständige Untersuchung · 02.09.2026

Vorlage: Vollreport · Kurzfassung: fairtransform Kurzreport · Projekt: fairtransform · Änderungen: fairtransform Aenderungsprotokoll

---

1 · Zusammenfassung

Wenn Sie nur eine Seite lesen, dann diese.

Ihre Website hat kein Inhaltsproblem und kein Geschwindigkeitsproblem. Sie hat ein Zuordnungsproblem: Maschinen können nicht sicher erkennen, welche Adresse das Original ist, welche Seiten es überhaupt gibt und wer der Mensch dahinter ist.

Die vier wichtigsten Befunde

	Befund	Warum das zählt
1	Ihre Website ist unter vier Adressen gleichzeitig erreichbar, und jede erklärt sich selbst zum Original	Jede Ihrer rund 200 Seiten existiert vierfach. Und Ihre eigene Messung erfasst nur eine dieser vier — der gemessene Rückgang ist deshalb teilweise ein Messfehler
2	Der Einbruch der letzten sechs Monate ist ausschliesslich englischsprachig: −61 % gegen −1 % auf den deutschen Seiten	Weder Jahreszeit noch ein Google-Update — beides träfe beide Sprachen. Die Ursache ist hausgemacht und damit behebbar
3	42 von rund 200 Seiten stehen in Googles Verzeichnis	Was nicht im Verzeichnis steht, kann nicht gefunden werden — weder von Google noch von einem KI-Assistenten
4	Ihr Server weist sechs KI-Dienste ab, darunter den Suchcrawler von Perplexity	Perplexity kann Ihre Website nicht in seine Antworten aufnehmen. Fünf der sechs Sperren sind sinnvoll, diese eine kostet Sichtbarkeit — und ist in einer Viertelstunde behoben

Die vier ersten Massnahmen

	Massnahme	Aufwand	Was sie bewegen soll
1	Eine der vier Adressen zur einzig gültigen machen	1–1.5 h	Beendet die Vervierfachung. Macht die Messung überhaupt erst gültig
2	Das Seitenverzeichnis reparieren, das Ihre Website den Suchmaschinen überreicht	3–4 h	Indexierte Seiten von 42 auf über 100
3	Die Sperre des Perplexity-Suchcrawlers aufheben und die Absicht sauber dokumentieren	0.5 h	Perplexity kann Ihre Seite überhaupt erst lesen
4	Beschreibungstexte für die zwanzig wichtigsten Seiten	8–11 h	Klickrate der englischen Startseite von 0.22 % auf über 1.5 %

Was Sie erwarten dürfen — und was nicht. Die Frühindikatoren, Indexierung und Impressionen, sollten sich in vier bis acht Wochen sichtbar bewegen. Bei den Klicks ist das anders: Sie hatten in sechs Monaten zwölf. Bei so kleinen Zahlen ist ein Anstieg auf zwanzig nicht von Zufall zu unterscheiden. Kapitel 8 rechnet das vor. Wir werden Klicks protokollieren, aber nicht als Erfolg verkaufen.

Gesamtaufwand: 26.5–37.5 Stunden, in zwei Phasen mit einer Messpause dazwischen:

Phase	Was passiert	Aufwand	Ihre Beteiligung
1 · Technik	Adresse, Crawler, Verzeichnis, strukturierte Daten, Muster	14.5–21.5 h	keine — kein Text ändert sich
Messpause	4–8 Wochen, nichts wird geändert	—	wir berichten
2 · Inhalt	20 Seiten von Hand, Bücherseite, Kontaktseite	10–13 h	Freigaben und zwei Texte

zuzüglich 2–3 Stunden Vorbereitung.

Ein Hinweis, der nicht in die Massnahmenliste passt

Der wahrscheinlich grösste Hebel dieser Website liegt ausserhalb der Technik: Es verweist praktisch niemand auf Sie — 48 verweisende Websites, davon eine aus der Schweiz, der Rest überwiegend Werbeeinträge von Anbietern, die Verlinkungen verkaufen. Kapitel 6 legt das offen.

Das ist Öffentlichkeitsarbeit, nicht Technik, und nicht Teil dieses Auftrags. Wir nennen es trotzdem, weil die technische Arbeit ohne diesen zweiten Teil an eine Grenze stösst.

---

2 · Ausgangslage — eingefroren am 01.09.2026

Diese Zahlen werden nie wieder verändert

Jede spätere Aussage über Erfolg oder Misserfolg wird gegen diese Tabelle gehalten. Wer den Ausgangswert nachträglich anpasst, kann sich jedes Ergebnis herbeirechnen.

Besucher · 01.01.–01.09.2026

Aktive Nutzer	448 — rund 56 im Monat
Durchschnittliche Verweildauer	120.6 Sekunden
Absprungrate Startseite	0.55
Aufrufe auf Fehlerseiten	37

Google-Suche · letzte sechs Monate gegen die sechs davor

	Letzte 6 Mt.	Vorherige 6 Mt.
Klicks	12	22	−45 %
Impressionen	1’271	2’824	−55 %
davon Computer	8 Klicks · 1’030 Impr. · 0.78 % · Pos. 8.62	15 · 2’499 · 0.60 % · 7.46
davon Mobil	4 Klicks · 235 Impr. · 1.70 % · Pos. 20	7 · 285 · 2.46 % · 15.95
Bildersuche	0 Klicks · 15 Impr. · Pos. 51.3

Technischer Ausgangswert

Seiten im Google-Verzeichnis / nicht im Verzeichnis	42 / 96
Videos im Verzeichnis	0 von 4
Seiten mit eigenem Beschreibungstext	2 von 202
Erweiterte Suchergebnisse	keine
Ladezeit bis zum ersten Byte	0.151 s · Komprimierung aktiv · rund 550 KB
Nennungen durch KI-Assistenten	1 bei 15 Fragen — 1.7 %
KI-Dienste, die der Server abweist	6 von 20 geprüften — darunter ein Suchcrawler
Verweisende Websites	48, davon eine aus der Schweiz
Vertrauenswert der Domain	2 von 100

---

3 · Auffindbarkeit heute

Der Einbruch hat eine Sprache

	Letzte 6 Mt.	Vorherige 6 Mt.
Deutsche Seiten	414 Impressionen	419	−1 %
Englische Seiten	1’037	2’654	−61 %

Drei einzelne Adressen erklären zwei Drittel des Verlusts. Eine davon — ein Artikel über das Segelschiff Hawila — wurde im März 2026 verschoben. Die Weiterleitung funktioniert einwandfrei, die Platzierungen sind trotzdem vollständig verschwunden.

Daraus folgt eine harte Regel für dieses Projekt

Es wird keine einzige Adresse geändert. Diese Website verträgt es nachweislich nicht. Wir ändern nur Titel, Beschreibungen und maschinenlesbare Angaben.

Die überraschendste Zahl

Seite	Impressionen	Klicks	Klickrate	Platzierung	Erwartbar wären
Englische Startseite	448	1	0.22 %	5.31	20–25 Klicks
Deutsche Startseite	74	5	6.76 %	36.41	rund 0.5 Klicks

Ihre deutsche Startseite steht auf Platz 36 und wird dreissigmal häufiger angeklickt als die englische auf Platz 5.

Die Erklärung: Die deutsche Seite wird gefunden, wenn jemand Ihren Namen sucht — und wer den Namen sucht, klickt. Die englische Seite steht weit oben für Suchanfragen, für die sie schlicht das falsche Ergebnis ist. Titel und Überschrift beantworten dort keine Frage, die jemand gestellt hat.

Eine Korrektur an der naheliegenden Diagnose

Es liegt nahe zu sagen: „56 Seiten stehen auf Platz 10 oder besser und bekommen null Klicks — also sind die Suchergebnisse schuld.” Wir haben nachgerechnet, und das stimmt nicht.

Diese 56 Seiten haben zusammen 640 Impressionen — im Schnitt elf pro Seite in einem halben Jahr. Bei elf Impressionen und einer üblichen Klickrate wären 0.3 bis 0.6 Klicks zu erwarten. Null ist dort völlig normal.

Für 54 dieser 56 Seiten ist das Problem fehlende Nachfrage, nicht die Darstellung. Eine Optimierung der Suchergebnisse wird dort nichts messbar verändern — und wir werden sie dort auch nicht in Rechnung stellen. Echte Auffälligkeiten sind nur die beiden Startseiten oben.

Was Sie über Ihre Suchanfragen wissen sollten

Der Bericht, der Ihnen zeigt, mit welchen Suchbegriffen Sie gefunden werden, deckt 89 von 1’271 Impressionen ab — sieben Prozent. Die übrigen 93 Prozent liegen unter Googles Anonymisierungsschwelle und werden nie angezeigt.

Aussagen wie „Ihre wichtigsten Suchbegriffe sind…” sind aus diesen Daten nicht zulässig. Wir machen sie deshalb nicht.

---

4 · Auffindbarkeit durch KI-Assistenten

Der Messwert

Fünfzehn Fragen, gestellt an alle grossen Assistenten, Region Schweiz, über vierzehn Tage:

Nennungen insgesamt	1
Anteil der Antworten mit Nennung	1.7 % (Angabe des Werkzeugs)
Platzierung innerhalb der Antwort, wenn genannt	1.00 — an erster Stelle
Tonalität der Nennung	+71 von 100
Ihr Anteil an allen 536 Quellenangaben	0.19 % — ein einziges Zitat
Welche Ihrer Seiten zitiert wurde	die englische Startseite /en

Die letzte Zeile ist bemerkenswert. /en ist genau die Seite, die in Kapitel 3 als grösste Auffälligkeit auftaucht: 448 Impressionen, ein Klick. Dieselbe Seite ist auch die einzige, die ein KI-Assistent je zitiert hat. Sie wird gesehen — sie überzeugt nur niemanden.

Die eine Frage, die funktioniert hat, war sehr spezifisch formuliert. Bei den allgemeinen Fragen — „Wer schreibt über Frachtsegeln und Klimagerechtigkeit?” — kamen Sie nicht vor.

Sie werden selten gefunden, aber gut aufgenommen. Das ist die günstigere von zwei möglichen Ausgangslagen: Ein Sichtbarkeitsproblem ist lösbar, ein Rufproblem wäre es kaum.

Zwei Zahlen aus dem Messwerkzeug, die wir Ihnen nicht als Erfolg verkaufen

Das Werkzeug weist Ihnen einen Stimmenanteil von 100 Prozent aus und stuft Sie als „Marktführer” ein. Beides ist bedeutungslos. Es kommt allein daher, dass die acht hinterlegten Vergleichsanbieter ebenfalls null Nennungen haben. Das ist kein Vorsprung, das ist ein leeres Feld.

Ausserdem sind die hinterlegten Vergleichsanbieter durchweg Nachhaltigkeitsberatungen. Ihre tatsächlichen Mitbewerber um Aufmerksamkeit sind Fachblogs und Magazine. Das Werkzeug wird neu eingestellt, bevor die nächste Messung läuft — sonst misst es weiterhin am Thema vorbei.

Woraus die Assistenten ihre Antworten bauen

536 Quellenangaben ausgewertet, nach Art der Quelle:

Quellenart	Anteil
Behörden und Nichtregierungsorganisationen	55.7 %
Nachrichten und Medien	11.9 %
Unternehmen und Marken	8.8 %
Bildung und Wissenschaft	6.2 %
Video	5.7 %
Blogs und persönliche Seiten	4.8 %
Übrige, Nachschlagewerke, Soziale Medien	6.9 %

Errechnet über die 100 meistzitierten Quellen, die zwei Drittel aller Zitate abdecken.

Der wichtigste strategische Befund dieser Untersuchung

In Ihrem Themenfeld zitieren die Assistenten zur Hälfte Behörden und Organisationen. Blogs und persönliche Seiten teilen sich fünf Prozent — und in diesem Fünftelsegment treten Sie an.

Aussichtslos ist das nicht: Zwei Blogs schaffen es mit je fünf Prozent Zitatanteil in dieselbe Liste wie das Umweltbundesamt. Es geht also. Aber der Weg dorthin führt über Zitierfähigkeit und Erwähnungen auf fremden Seiten — nicht über weitere Blogbeiträge.

Das ist die unbequemste Aussage in diesem Bericht, und sie steht bewusst drin.

Dürfen die Assistenten Sie überhaupt lesen?

Nur zum Teil — und die eine Ausnahme kostet Sie echte Sichtbarkeit.

Wir haben Ihre Website nacheinander unter den Kennungen von zwanzig KI-Diensten aufgerufen. Vierzehn bekommen die Seite, sechs bekommen „Zugriff verweigert”:

Dienst	Wozu er liest	Antwort	Bewertung
OpenAI · GPTBot	Training künftiger Modelle	403	in Ordnung — kostet keine Sichtbarkeit
Anthropic · ClaudeBot	Training	403	in Ordnung
Meta · meta-externalagent	Training	403	in Ordnung
Amazon · Amazonbot	Training	403	in Ordnung
ByteDance · Bytespider	Training	403	in Ordnung
Perplexity · PerplexityBot	Suchverzeichnis	403	Fehler — siehe unten
OpenAI · OAI-SearchBot, ChatGPT-User	Suche und Live-Abruf	200	gut
Anthropic · Claude-SearchBot, Claude-User	Suche und Live-Abruf	200	gut
Perplexity · Perplexity-User	Live-Abruf	200	gut
Google, Bing, Apple und sechs weitere	Suche	200	gut

Der Suchcrawler von Perplexity ist gesperrt — mit hoher Wahrscheinlichkeit versehentlich

Perplexity betreibt zwei getrennte Zugriffe, und der Anbieter dokumentiert das ausdrücklich: PerplexityBot baut das Suchverzeichnis und wird laut Perplexity nicht für Trainingsdaten verwendet. Perplexity-User holt eine Seite live, wenn ein Nutzer sie nennt.

Gesperrt ist der für die Suche. Solange das so bleibt, kann Perplexity Ihre Inhalte nicht in seine Antworten aufnehmen — unabhängig von deren Qualität. Die fünf anderen Sperren betreffen reine Trainingszugriffe und kosten keine Sichtbarkeit.

Aufwand für die Korrektur: eine halbe Stunde.

Ein zweites Problem liegt darunter. Die Datei, in der eine Website ihre Zugriffsregeln hinterlegt, erlaubt allen sechs Diensten ausdrücklich den Zugriff — sie erwähnt keinen einzigen KI-Crawler und verbietet damit keinem etwas. Die Sperre sitzt eine Ebene tiefer, auf dem Server.

Die abgewiesenen Dienste erhalten auch beim Abruf dieser Regeldatei ein „Zugriff verweigert”. Sie können also nicht erfahren, dass sie erlaubt wären. Anthropic warnt in seiner eigenen Dokumentation genau davor: Eine Sperre auf Serverebene sei kein sauberer Ausschluss, weil sie den Dienst daran hindert, die Regeldatei überhaupt zu lesen.

Wir wissen nicht, wer diese Sperre eingerichtet hat. Solche Listen liefern manche Anbieter von Haus aus mit. Das ist zu klären, bevor etwas geändert wird — und es gehört ins Änderungsprotokoll.

Einschränkung unserer Messung: Wir haben nur die Kennung gesetzt, nicht aus den offiziellen Adressbereichen der Anbieter angefragt. Ob die Sperre auch die echten Dienste trifft, zeigt endgültig erst das Server-Protokoll. Das ist Teil von Welle 0.

Eine Datei namens llms.txt fehlt. Sie soll KI-Systemen erklären, worum es auf einer Website geht, und wird in der Branche derzeit stark beworben.

Wir legen sie an, versprechen aber nichts — und hier ist die Zahl dazu

Eine Untersuchung von 137’000 Websites aus dem Juni 2026 fand: Von rund 38’000 Domains mit gültiger llms.txt erhielten 97 Prozent im Untersuchungsmonat null Abrufe. Für nicht vorhandene Dateien kam kein einziger Abruf durch einen KI-Dienst — die Dienste suchen also nicht einmal danach.

Die Datei anzulegen kostet eine Viertelstunde und schadet nicht. Sie als Sichtbarkeitsmassnahme zu verkaufen, wäre unredlich. Wenn Ihnen das jemand als Paketbestandteil anbietet, kennen Sie jetzt die Zahl.

Wer stattdessen genannt wird

Bei der Suche nach Ihrem Namen zusammen mit Ihrem Buchtitel erscheinen Verlag, Reederei, Buchhandel — und Ihr LinkedIn-Profil, das den Text Ihrer eigenen Über-uns-Seite fast wörtlich wiedergibt.

Eine fremde Plattform steht mit Ihrem Text dort, wo Ihre Website stehen sollte. Der Grund ist Kapitel 5, Abschnitt „Wer dahintersteht”: Auf Ihrer Website ist maschinenlesbar nirgends hinterlegt, dass es Sie gibt.

---

5 · Technischer Befund

Vier Adressen, vier Originale

Aufruf	Antwort	Als Original benannt
https://www.fairtransform.ch/de	200	sich selbst
https://fairtransform.ch/de	200	sich selbst
http://www.fairtransform.ch/de	200	sich selbst
http://fairtransform.ch/de	200	sich selbst

Ihre Website erzwingt weder die verschlüsselte Verbindung noch eine bevorzugte Schreibweise. Das Redaktionssystem baut die Original-Angabe aus der jeweils angefragten Adresse — jede Variante erklärt sich selbst zum Original.

Das trifft nicht nur die Auffindbarkeit, sondern auch die Messung

Ihre Search-Console-Property misst ausschliesslich https://www.fairtransform.ch/. Alles, was Google einer der anderen drei Adressen zuordnet, taucht in Ihren Zahlen gar nicht auf.

Der Rückgang von 2’824 auf 1’271 Impressionen kann deshalb teilweise eine Wanderung auf eine nicht gemessene Adresse sein. Das lässt sich heute weder belegen noch ausschliessen — und genau deshalb muss diese eine Massnahme vor allen anderen kommen.

Das Seitenverzeichnis

Nachgewiesene Ursachen dafür, dass nur 42 von rund 200 Seiten im Google-Verzeichnis stehen:

• Die vier Adressvarianten
• Die Datei, die Suchmaschinen den Weg weist, nennt das Seitenverzeichnis nicht — sie ist 78 Zeilen lang und unverändert so, wie das Redaktionssystem sie ausliefert
• Im Verzeichnis steht eine weiterleitende Adresse mit höchster Priorität
• Im Verzeichnis steht /node/95 — diese Seite existiert nicht mehr
• Ihre beiden Blog-Übersichtsseiten fehlen im Verzeichnis
• Schlagwortseiten sind auf „indexieren” gestellt, obwohl sie keinen eigenen Inhalt haben
• Eine verwaiste Fehlerseite auf books-and-medias

Zur Einordnung der Zahlen: Ihre Website führt zwei Verzeichnisse — 102 deutsche und 100 englische Adressen, zusammen 202. Google kennt davon 42. Ein Sammelverzeichnis, das auf beide verweist, gibt es nicht; /sitemap.xml leitet nur auf die deutsche Fassung weiter.

Nicht alle 96 sind ein Problem

Blätterseiten mit korrekter Original-Angabe gehören in diese Liste. Wir schlüsseln vor der Zielsetzung nach Ursache auf — sonst optimiert man auf eine Zahl, die nie null werden soll.

Maschinenlesbare Angaben

Vorhanden, aber fehlerhaft — das erklärt vollständig, warum Sie keine erweiterten Suchergebnisse haben:

Fehler	Wirkung
Die Kennung jedes Artikels zeigt auf die Startseite	Alle Artikel gelten als dieselbe Sache
Es wird name statt headline verwendet	Google erkennt keinen Artikeltitel
Kein Autor, kein Bild, kein Herausgeber	Die Mindestangaben fehlen
Das Veröffentlichungsdatum endet auf einen Punkt	Ungültiges Datumsformat — vermutlich der Grund, warum Google die Angaben komplett verwirft
„Frei zugänglich” ist als Text statt als Ja/Nein hinterlegt	Formfehler
Keine Angaben zur Person, keine zur Organisation	Siehe unten

Wer dahintersteht

Unter jedem Beitrag steht „Gespeichert von d.haller” — ein Anmeldename, kein Anzeigename. Es gibt keine maschinenlesbare Personenangabe und keine Verknüpfung zu Ihren Profilen anderswo.

Deshalb steht bei der Namenssuche LinkedIn vor Ihrer eigenen Website. Für eine Suchmaschine ist LinkedIn eine bestätigte Person mit einem Profil — Ihre Website ist ein Anmeldename.

Suchergebnisse

Keine einzige Unterseite hat einen eigenen Beschreibungstext — 2 von 202. Google baut das Snippet dann selbst aus dem Fliesstext, was selten überzeugend ausfällt. Die deutschen Titel tragen keinen Namenszusatz, die englischen schon. Eine Beschreibung lautet asdfasdfa.

Wohin die Aufmerksamkeit fliessen soll

/de/buecher-und-medien ist in Ihrer Navigation verlinkt und inhaltlich leer. Eine Kontaktseite gibt es nicht — /de/kontakt führt ins Leere. Vorträge werden in einem Nebensatz erwähnt.

Selbst wenn morgen alles andere funktioniert, gibt es keinen Ort, an dem Interesse zu etwas wird.

Eine unabhängige Zweitprüfung

Wir haben den technischen Befund zusätzlich mit einem zweiten, herstellerunabhängigen Prüfwerkzeug erhoben — 84 Seiten vollständig durchsucht am 01.09.2026. Es bestätigt jeden Punkt, den wir selbst gefunden haben:

Befund des Zweitwerkzeugs	Betroffen	Deckt sich mit
Seitenverzeichnis nicht in der Wegweiser-Datei genannt	1 von 1	unserem Befund oben
Verschlüsselung nicht erzwungen	2 von 2	den vier Adressvarianten
Doppelte Seitentitel	56	den vier Adressvarianten
Doppelter Inhalt	56	dieselben
Fehlende Beschreibungstexte	54 von 84	unserem Befund
Titel und Hauptüberschrift identisch	70 von 84	—
Mehrfache Hauptüberschrift auf einer Seite	29 von 84	unserem Befund
Widersprüchliche Sprachverknüpfungen	2	unserem Befund
Nicht erreichbare Seiten	2	/node/95 und books-and-medias
Defekte interne Verlinkungen	6	—
llms.txt nicht vorhanden	1 von 1	unserem Befund

Die beiden Zeilen mit 56 sind derselbe Fehler, von aussen gesehen. Ein Prüfwerkzeug, das die Website unter mehreren Adressen findet, meldet denselben Text zwangsläufig als Duplikat. Wer diesen Befund für sich nimmt, kommt auf die falsche Massnahme — „Texte umschreiben” statt „eine Adresse festlegen”. Wir nennen ihn deshalb hier und nicht in der Massnahmenliste.

Zu den Beschreibungstexten — genauer nachgesehen

Von den 102 deutschen Adressen sind 95 Blogartikel. Wir haben eine Stichprobe von dreizehn gezogen: keiner davon hat einen Beschreibungstext. Von den sieben übrigen Seiten haben fünf einen — und zwei davon sind unbrauchbar:

Seite	Hinterlegter Beschreibungstext
Bücher und Medien	asdfasdfa
Impressum	Impressum — nur der Seitentitel wiederholt
Hoffnungsträger	472 Zeichen — rund dreimal so lang, wie Google anzeigt

Keine dieser Seiten trägt einen Namenszusatz im Titel. Wer „Bücher und Medien” in einem Suchergebnis sieht, erfährt nicht, von wem.

Was ausdrücklich nicht das Problem ist

Drei weitere Dinge sind in Ordnung und werden deshalb nicht bearbeitet, an zehn Seiten geprüft: Alle 55 Bilder haben einen Alternativtext — kein einziges ohne. Keine Seite scrollt auf dem Handy quer. Und jede Seite hat genau eine Hauptüberschrift — die Mehrfach-H1 aus der Zweitprüfung betreffen andere Seitentypen.

Ihre Website ist schnell, und daran wird nicht gearbeitet

0.151 Sekunden bis zum ersten Byte, Komprimierung aktiv, rund 550 KB. Ein Standard-Auffindbarkeits-Audit würde hier ansetzen. Das wäre am Falschen — und wir stellen es Ihnen deshalb nicht in Rechnung.

Dazu gehört eine Vorwarnung: Die Geschwindigkeitswerte aus echten Besuchen werden auch nach jeder Optimierung „keine Daten” anzeigen. Google braucht dafür rund 1’000 Besuche im Monat. Ihre Seite hat 56. Das ist kein Fehler und wird sich nicht ändern.

---

6 · Aussenwirkung: wer zitiert wird — und wer auf Sie verlinkt

Aus denselben 536 Quellenangaben, nach Website sortiert. „Zitate” ist die Anzahl der Quellenangaben, „bei x % der Fragen” der Anteil der Fragen, bei denen diese Quelle herangezogen wurde — zwei verschiedene Dinge, die oft verwechselt werden:

Rang	Website	Zitate	bei % der Fragen	Art
1	umweltbundesamt.de	27	13 %	Behörde
2	bpb.de	20	8.3 %	Behörde
3	youtube.com	17	15 %	Video
4	degrowth.info	12	10 %	Fachportal
5	sciencedirect.com	11	8.3 %	Wissenschaft
9	de.wikipedia.org	8	12 %	Nachschlagewerk
20	floatmagazin.de	4	5 %	Magazin
21	postwachstum.de	4	5 %	Fachblog
43	worldoceanreview.com	3	—	Fachportal
—	fairtransform.ch	1	—	nicht unter den 100 meistzitierten

Die Ränge 20 und 21 sind der Massstab, nicht Rang 1

Gegen das Umweltbundesamt anzutreten wäre unrealistisch — eine Behörde mit einem Kommunikationsbudget. floatmagazin.de und postwachstum.de sind es nicht. Es sind deutschsprachige Fachpublikationen ohne Behörde im Rücken, strukturell vergleichbar mit Ihrer Website.

Sie erreichen je vier Zitate. Ihre Website erreicht eines und taucht unter den hundert meistzitierten Quellen nicht auf. Der Abstand ist real, aber er ist keine Grössenordnung — das ist die eigentlich gute Nachricht dieses Kapitels.

Was daraus folgt: Der Unterschied entsteht nicht durch mehr Beiträge. Er entsteht durch Zitierfähigkeit — klar zuordenbare Autorschaft, saubere Datumsangaben, abgrenzbare Aussagen, die eine Maschine als Beleg verwenden kann — und durch Erwähnungen auf fremden Seiten.

Was dazu tatsächlich belegt ist — und was nicht

Wir trennen das, weil in diesem Feld sehr viel behauptet wird:

Aussage	Beleglage
Kein grosser KI-Dienst führt JavaScript aus — Inhalte, die erst im Browser entstehen, existieren für sie nicht	Belegt. Auswertung von rund 940 Mio. Crawler-Zugriffen. Ihre Website liefert serverseitig aus und ist hier auf der sicheren Seite
Die Google-Platzierung ist der stärkste einzelne Faktor dafür, ob eine Seite zitiert wird	Belegt. Seiten auf Platz 1 wurden in 43 % der Fälle zitiert, auf Platz 7 nur in 5 %. Klassische Auffindbarkeit ist die Vorbedingung, nicht der Gegensatz
Zitierte Passagen stehen überwiegend im ersten Drittel der Seite, sind definitorisch formuliert („X ist…”) und stehen unter einer Überschrift in Frageform	Belegt. Auswertung von 18’012 nachverfolgten Zitaten. 78 % der frageerzeugten Zitate stammen aus Überschriften
Erwähnungen auf fremden Seiten hängen rund dreimal stärker mit KI-Sichtbarkeit zusammen als Verlinkungen	Belegt als Zusammenhang über 75’000 Marken — aber nicht als Ursache. Starke Marken bekommen beides
„Nummerierte Listen werden 2.7-mal häufiger zitiert”, „Tabellen schlagen Fliesstext”	Unbelegt. Wir haben keine Primärquelle dafür gefunden. Solche Zahlen stammen aus Werbetexten von Werkzeuganbietern

Der praktische Schluss für Ihre Website: Die Richtung stimmt — selbsttragende, faktendichte Absätze unter beschreibenden Überschriften werden häufiger zitiert. Über die Grössenordnung sagen wir nichts, weil es dazu nichts Belastbares gibt.

Wer auf Sie verlinkt — der unerfreulichste Befund dieser Untersuchung

Weil Erwähnungen auf fremden Seiten laut der Tabelle oben der stärkste Zusammenhang sind, haben wir den Verweisbestand erhoben. Stand 01.09.2026:

Verweisende Websites	48
Verweise gesamt	127
Vertrauenswert der Domain	2 von 100
Anteil der verweisenden Seiten mit Vertrauenswert 0–10	90 %
Verweisende Websites aus der Schweiz	eine einzige — 4 %
Verweisende Websites aus Moldau	17 — 74 %

Der Verweisbestand besteht überwiegend aus Spam

Neunzehn Verweise von neunzehn verschiedenen Domains, alle zwischen dem 24.08. und dem 01.09.2026 aufgetaucht, tragen als Linktext wörtlich:

„high quality dofollow backlinks da 50 pa 40 premium pbn network service fairtransform.ch rank first page google fast seo link building buy backlinks online cheap”

Weitere in derselben Machart, über das Jahr verteilt: „premium seo backlinks fairtransform.ch … gambling, casino, crypto” · „with fiverr backlinks, traffic to fairtransform.ch surged from 3k to over 10k visitors” · „results-driven seo with fairtransform.ch on seo-high-ranking.shop”.

Das sind keine Verweise auf Ihre Inhalte. Ihre Domain wird von Anbietern, die Verlinkungen verkaufen, als Beispiel in ihren eigenen Werbeseiten geführt. Sie haben damit nichts zu tun und nichts davon bestellt.

Drei Dinge sind daran wichtig:

1 · Wir empfehlen ausdrücklich keine Gegenmassnahme. Google erklärt seit Jahren, solche Verweise schlicht zu ignorieren, und rät von einer Entwertungsliste in den allermeisten Fällen ab. Wer Ihnen dafür ein Paket verkauft, verkauft Ihnen Arbeit ohne belegten Nutzen. Wir beobachten den Bestand und tun nichts — und schreiben genau das hier hin, damit die Entscheidung nachvollziehbar bleibt.

2 · Der eigentliche Befund ist nicht der Spam, sondern was fehlt. Ziehen Sie die Werbeeinträge ab, bleiben von 48 verweisenden Websites kaum echte übrig — und genau eine aus der Schweiz. Für eine Website mit rund 200 fachlichen Beiträgen, ein Buch, Vorträge und eine Reise, über die berichtet wurde, ist das auffallend wenig.

3 · Das erklärt die eine Zitation. Wenn Erwähnungen auf fremden Seiten der stärkste Zusammenhang mit KI-Sichtbarkeit sind und praktisch keine existieren, ist eine Nennung bei fünfzehn Fragen kein Rätsel mehr. floatmagazin.de und postwachstum.de unterscheiden sich von Ihnen vermutlich genau hier — nicht in der Textqualität.

Was daraus als Massnahme folgt, steht bewusst nicht in Kapitel 7. Verlage, Fachmedien, Hochschulen und Organisationen dazu zu bringen, auf Sie zu verweisen, ist Öffentlichkeitsarbeit, nicht Technik. Es ist wahrscheinlich der grösste Hebel, den diese Website hat — und es ist nicht Teil dieses Auftrags. Wir sagen es trotzdem, weil es sonst niemand sagt.

Eine Untersuchung, was diese beiden Seiten strukturell anders machen, ist im Umfang dieses Berichts nicht enthalten. Wir halten sie für den nächsten sinnvollen Schritt nach Welle 4.

---

7 · Massnahmen

Sortiert nach Wirkung geteilt durch Aufwand. Jede Welle wird einzeln und mit Datum freigeschaltet — sonst lässt sich später nicht sagen, was gewirkt hat.

Welle	Was passiert	Aufwand	Welche Zahl sich bewegen soll	Sichtbar nach
0 · Nullmessung	Alle Ausgangswerte einfrieren · zweite Search-Console-Property über die ganze Domain anlegen · eigene Zugriffe aus der Statistik ausschliessen · Aufbewahrung auf 14 Monate stellen · Vollcrawl · Bing-Konto einrichten	2–3 h	—	sofort
1 · Eine Adresse	Eine Weiterleitungsregel in einem Sprung auf https://www.fairtransform.ch · verschlüsselte Verbindung erzwingen · nachmessen	1–1.5 h	Der wichtigste Handgriff überhaupt. Beendet die Vervierfachung und macht die Messung gültig	4–8 Wochen
1b · Crawler-Sperre	Herkunft der Serversperre klären · PerplexityBot freigeben · die gewollten Trainingssperren in die Regeldatei schreiben, statt sie auf Serverebene zu erzwingen · Server-Protokoll auf echte Crawler-Zugriffe auswerten	0.5–1 h	Perplexity kann die Seite lesen · die Absicht wird für alle Anbieter erkennbar	2–6 Wochen
2 · Verzeichnis	Seitenverzeichnis in der Wegweiser-Datei nennen · tote und weiterleitende Einträge entfernen · Blog-Übersichten aufnehmen · Schlagwortseiten auf „nicht indexieren, aber Links folgen” · Fehlerseiten abfangen · Verzeichnis bei Google und Bing einreichen	3–4 h	Seiten im Verzeichnis 42 → über 100	2–6 Wochen
3 · Suchergebnisse	Vorlagen je Sprache einrichten — repariert 200 Seiten auf einen Schlag · 20 Seiten von Hand, mit Ihrer Freigabe	8–11 h	Klickrate englische Startseite 0.22 % → über 1.5 %	4–8 Wochen
4 · Person und Daten	Artikelangaben reparieren · Personenangabe mit Verknüpfung zu Ihren Profilen · Anmeldename durch Ihren Namen ersetzen · Organisation · Buchangaben	6–9 h	Erste erweiterte Suchergebnisse · Ihre Person wird von Namensvettern unterscheidbar	2–5 Wochen
5 · Handlungsziel	Bücherseite füllen · Kontaktseite anlegen · messbare Ziele in der Statistik definieren	3–4 h	Voraussetzung, um überhaupt messen zu können, ob Aufmerksamkeit zu etwas führt	ab Einrichtung
6 · Aufräumen	Logo verkleinern · Sprachverknüpfungen · doppelte Hauptüberschrift · englische Titel auf englischen Seiten · einheitliche Namensschreibweise	3–4 h	kleinster Hebel, zuletzt	4–8 Wochen

Gesamt: 26–36 Stunden.

Welle 1 ist die Bedingung für alles andere

Solange vier Adressen nebeneinander bestehen, ist jeder Vorher-Nachher-Vergleich wertlos — auch unserer. Wir würden eine Verbesserung messen, die nur ein Umzug zwischen zwei Zählwerken ist.

Warum wir in zwei Phasen arbeiten

Die Wellen 1 bis 4 und 6a ändern keinen einzigen Satz, den ein Mensch liest. Nur Adressen, Verzeichnisse, Konfiguration und maschinenlesbare Angaben. Erst Phase 2 fasst Texte an — und braucht dann Ihre Freigabe.

Das ist keine Ordnungsfrage. Es ist der sauberste Test, den dieses Projekt zulässt:

Unsere Diagnose lautet, Ihre Website habe kein Inhaltsproblem, sondern ein Zuordnungsproblem. Wenn Phase 1 die indexierten Seiten von 42 auf über 100 bringt und die Impressionen steigen — ohne dass ein Wort geändert wurde —, ist das bewiesen.

Und wenn sich nichts bewegt, sagen wir Ihnen das, bevor Sie Zeit ins Schreiben stecken. Dann hat die Seite ein Nachfrageproblem, und Phase 2 wäre verlorene Mühe. Kapitel 8 führt genau diesen Fall als Misserfolgskriterium 2 — und hält ihn für das wahrscheinlichste Szenario.

Phase 1 startet ohne Sie. Sie hängt an keiner Freigabe.

---

8 · Wie gemessen wird — und woran das Vorhaben scheitert

Die unbequeme Rechnung zuerst

Klicks sind für Sie kein Erfolgskriterium

Sie hatten zwölf Klicks in sechs Monaten. Der statistische Bereich, in dem dieser Wert bei gleichbleibender Lage schwanken kann, reicht von 6 bis 21.

Ein Anstieg auf zwanzig Klicks läge vollständig innerhalb dieses Bereichs. Er wäre nicht von Zufall zu unterscheiden — und wird von uns nicht als Erfolg berichtet werden.

Gemessen wird an Indexierung und Impressionen. Das sind Zahlen, die gross genug sind, um eine Aussage zu tragen. Und: Der Rückgang bestand schon vor uns. Eine blosse Stabilisierung wäre bereits ein Ergebnis.

Frühindikatoren — reagieren in 1 bis 6 Wochen

Kennzahl	Ausgangswert
Seiten im Google-Verzeichnis	42
Nicht indexierte Seiten je Ursache	96, Aufschlüsselung folgt in Welle 0
Abdeckung des eigenen Seitenverzeichnisses	42 / 202 = 20.8 %
Erweiterte Suchergebnisse	0
Seiten im Bing-Verzeichnis	unbekannt, wird in Welle 0 erhoben
Seiten mit eigenem Beschreibungstext	2 von 202
Nennungen durch KI-Assistenten	1.7 %
KI-Dienste mit Serverzugang	14 von 20 — PerplexityBot abgewiesen
Verweisende Websites ohne Spam-Muster	noch auszuzählen, Welle 0
Bestätigte Crawler-Zugriffe im Server-Protokoll	noch nicht erhoben, Welle 0

Spätindikatoren — 8 bis 26 Wochen, deutlich unzuverlässiger: Klicks · Klickrate der zwanzig behandelten Seiten einzeln · Platzierung je Adresse · Besucher aus der Suche · messbare Ziele.

Ein sauberer Test statt eines blossen Vorher-Nachher

In Welle 3 werden die zwanzig Seiten mit den meisten Impressionen überarbeitet. Die Ränge 21 bis 40 bleiben acht Wochen unverändert.

Beide Gruppen erleben dieselbe Jahreszeit, dieselben Google-Updates, dieselbe Nachfrage. Wenn sich nur die behandelte Gruppe bewegt, war es die Massnahme. Das kostet keine zusätzliche Stunde und ist die einzige Konstruktion, die hier überhaupt eine Ursachenaussage erlaubt.

Schutz gegen Fehlschlüsse

Der Google-Update-Kalender wird ins Änderungsprotokoll übernommen · kein Messpunkt während eines laufenden Google-Updates · saisonale Nachfrage wird geprüft, bevor ein Verlust einer Ursache zugeschrieben wird · drei bis fünf vergleichbare Websites werden monatlich als Marktreferenz mitgeführt · die fünfzehn Assistenten-Fragen werden monatlich wiederholt und protokolliert.

Woran wir dieses Vorhaben als gescheitert bezeichnen würden

Aufgeschrieben, bevor die erste Massnahme läuft.

1. Die Indexierung bewegt sich nicht — nach zwölf Wochen unter 60 Seiten im Verzeichnis, obwohl Welle 1 und 2 nachweislich verarbeitet sind. Dann war unsere technische Annahme falsch.
2. Die Impressionen stagnieren trotz erfolgreicher Indexierung — über 100 Seiten im Verzeichnis, aber nach sechs Monaten unter 1’400 Impressionen. Das halten wir für das wahrscheinlichste Szenario. Es wäre ein wertvolles Ergebnis: Dann hat Ihre Website ein Nachfrageproblem, kein Auffindbarkeitsproblem — und weitere technische Arbeit wäre verlorenes Geld.
3. Die maschinenlesbaren Angaben bleiben unsichtbar, obwohl die Prüfwerkzeuge sie fehlerfrei melden.
4. Der Seitentest zeigt keinen Unterschied zwischen behandelter und unbehandelter Gruppe. Dann ist unsere Annahme zu den Suchergebnissen widerlegt.
5. Über 45 Stunden verbraucht und kein Frühindikator bewegt.
6. Etwas wird schlechter und die Marktreferenz zeigt keinen allgemeinen Einbruch → sofortiger Stopp und Rückbau.

Ausdrücklich kein Erfolg: ein Klickanstieg von 12 auf 20 · eine „verbesserte” Durchschnittsplatzierung — die hängt davon ab, welche Anfragen zufällig im Zeitraum liegen · ein Impressionsanstieg, der nur daher rührt, dass ab Welle 1 alle vier Adressen gemessen werden.

---

9 · Was wir nicht tun

	Warum
Keine Platzierungsversprechen	Niemand kontrolliert Googles Rangfolge. Wer sie verspricht, verkauft Ihnen etwas, das er nicht hat
Keine Arbeit an der Ladezeit	Ihre Website ist schnell. Dort etwas zu tun, wäre bezahlte Beschäftigung
Keine Snippet-Optimierung für die 54 Seiten ohne Nachfrage	Nachgerechnet in Kapitel 3. Dort ist nichts zu holen
Keine Adressänderungen	Diese Website verträgt sie nachweislich nicht
Keine neuen Blogbeiträge	Nicht Teil dieses Auftrags — und laut Kapitel 4 auch nicht der Hebel
Keine gekauften Verlinkungen	Kurzfristig wirksam, langfristig ein Risiko für Ihre Domain
Keine Entwertungsliste gegen die Spam-Verweise	Google ignoriert sie ohnehin und rät selbst davon ab. Wir beobachten, mehr nicht → Kapitel 6
Keine rechtliche Beurteilung	Dafür braucht es eine juristische Qualifikation, die wir nicht haben

→ Grenzen und Stop-Regeln

---

Wie dieser Bericht entstanden ist

Ausgangswerte eingefroren	01.09.2026
Technische Prüfung	02.09.2026, selbst durchgeführt und nachkontrolliert
Zugänge	Search Console, Google Analytics, Serverzugang
Werkzeuge	curl, auch unter den Kennungen von 20 KI-Diensten · Semrush Site-Audit und Verweisbestand · Screaming Frog · Rich Results Test · Schema-Validator · PageSpeed Insights · Search Console · Google Analytics · Otterly.ai
Bekannte Lücken	Aufschlüsselung der 96 nicht indexierten Seiten nach Ursache · Bing-Ausgangswert · strukturelle Untersuchung der beiden Vergleichsblogs aus Kapitel 6 · Bestätigung der Crawler-Sperre im Server-Protokoll, da wir nur die Kennung gesetzt haben, nicht die Herkunftsadresse

Warum die Lücken hier stehen

Ein Bericht ohne bekannte Lücken hat sie nicht gesucht. Diese drei sind benannt, terminiert und Teil von Welle 0.

→ fairtransform · fairtransform Kurzreport · fairtransform Aenderungsprotokoll · GEO-Pakete · SichtbarkeitsFlow