Kategorie C — gute Chancen, aber klare Schutzgrenzen.
Bester erster Pilot: Kursanfrage- und Teilnehmeradministrations-Copilot.
Die fünf Automationen
| Nr | Automation | Baustein | Eingang | Zielfelder (Beispiel) | Was hier abweicht | Aufwand | Klasse | Reifegrad |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kursanfragen bearbeiten | AnfrageFlow | Interessentenanfragen | Thema, Niveau, Teilnehmerzahl, Termin, Format | Referenzfall mit anderer Feldliste. Guter Pilotkandidat | 3.5 PT | S–M | machbar |
| 2 | Materialentwürfe erstellen | ContentFlow | Freigegebenes Fachmaterial | Übungen, Zusammenfassungen, Wissenschecks, Präsentationsentwürfe | Didaktische Prüfung ist zwingend. Fachliche Richtigkeit verantwortet die Dozentin oder der Dozent | 4–4.5 PT | M | machbar |
| 3 | Teilnehmeradministration vereinfachen | ProjektFlow | An- und Abmeldungen, Rückfragen | Aufgaben: fehlende Angaben, Bescheinigungswünsche | Teilnehmerdaten sind Personendaten — Umfang eng halten | 3.5–4 PT | M | machbar |
| 4 | Feedback auswerten | ProjektFlow | Kursevaluationen | Gruppen: Inhalt, Dozent, Organisation, Verbesserung | Keine Personenbeurteilung. Dozentenfeedback nur aggregiert, nie als Bewertung | 3.5 PT | S–M | ungeklärt |
| 5 | Wissensdatenbank aufbauen | WissensFlow | Abläufe, Vorlagen, Raum- und Technikinfos, FAQ | Antwort mit Fundstelle | Kleiner, gut abgrenzbarer Bestand — einer der besseren WissensFlow-Kandidaten | 3.5 PT | S–M | machbar |
Branchengrenzen
Keine fachliche oder didaktische Freigabe von Lernmaterial. Keine Personenbeurteilung von Dozierenden oder Teilnehmenden. Keine Zertifikats- oder Prüfungsentscheide.
Kundensprache
Modul · Lektion · Kohorte · Präsenz / Hybrid · Testat · Abschluss · Kursausschreibung.
Aufwandslogik: Aufwandsmodell · Alle Branchen: Lieferkatalog