Was ein Prüfwerkzeug für Auffindbarkeit und KI-Sichtbarkeit kostet, und was davon gratis geht. Grundlage ist eine Manus-Recherche vom 02.09.2026 über rund 150 Werkzeuge, die Preise von den offiziellen Preisseiten abgelesen hat. Sie ergänzt Kosten Dritter 2026 um die Anbieter, die dort noch fehlten, und beantwortet drei offene Fragen aus GEO-Pakete, SichtbarkeitsFlow und Aussenerhebung Prüfliste. Begriffe: Glossar
Zwei Belegstufen
Von der Preisseite abgelesen (Manus, 02.09.2026): Ahrefs, Screaming Frog, SiteOne, Search Console API, HubSpot AEO, Semrush AI Visibility, SerpApi, Sitebulb, DataForSEO, SE Ranking. Davon am selben Tag selbst nachgeprüft: HubSpot AEO (USD 50 monatlich, 45 bei Jahreszahlung, stimmt). Bei Ahrefs zeigte die eigene Stichprobe andere Beträge (USD 100 und 199) als die Recherche (129 bis 1’499). Die Tarifstruktur dort ist vor einem Kauf zu prüfen.
Aus Marktberichten übernommen, nicht geprüft: Otterly, Peec, Profound, Brand24 und alle Angaben mit „laut Marktangabe”. Keine dieser Zahlen ohne Nachprüfung in eine Offerte.
Befund 1 · Google sagt selbst: llms.txt ist nicht nötig
Googles eigene Dokumentation zur Optimierung für generative Suche hält fest: KI-Funktionen in
der Google-Suche bauen auf den normalen Such- und Qualitätssystemen auf. Crawlbarkeit,
Indexierbarkeit, hilfreicher Inhalt, saubere Struktur und Seitenerfahrung bleiben entscheidend.
Eine Datei llms.txt ist nicht erforderlich, um in Google Search oder in den KI-Funktionen zu
erscheinen.
Das bestätigt die Sprachregelung in Aussenerhebung Prüfliste und Vollreport: Anlegen ist billig, als Sichtbarkeitsmassnahme verkaufen wir es nicht. Neu ist, dass Google das selbst sagt. Das ist im Kundengespräch das stärkere Argument als eine Abrufstatistik.
Befund 2 · Drei Datenanbieter, drei Kostenmodelle
Für Backlinks, Suchdaten fremder Domains und Wettbewerbsvergleiche braucht es einen Datenanbieter mit Schnittstelle (API). Die drei relevanten unterscheiden sich im Grundmodell, nicht nur im Preis:
| DataForSEO | Semrush | Ahrefs | |
|---|---|---|---|
| Grundmodell | Bezahlung je Abfrage, kein Abo | Business-Abo plus separat gekaufte Units | Abo, API und MCP ab der kleinsten Stufe enthalten |
| Einstieg | Mindestguthaben USD 50 | Business-Abo, Preis nicht als Liste publiziert. Unit-Pakete ab 2 Mio. | Lite USD 129 / Mt. laut Recherche, siehe Belegstufen oben |
| Beispiel | Google-Suchergebnisseite ab USD 0.0006 (Warteschlange) bis 0.002 (sofort) | 10 Units je Zeile live, 50 Units je Zeile historisch | Mindestens 50 Units je Abfrage, Lite enthält 100’000 Units im Monat |
| Tempo | 2’000 Abfragen pro Minute | 10 pro Sekunde | 60 pro Minute |
| Für uns | Günstigste Basis für ein eigenes Prüfwerkzeug. 10’000 Suchergebnisseiten kosten USD 6 bis 20 | Nur sinnvoll, wenn das Business-Abo ohnehin läuft. Das tut es nicht → Kosten Dritter 2026 | Sauberster Weg zu Backlinkdaten fremder Domains mit Schnittstelle |
Was das für die offene Frage in GEO-Pakete heisst: „Ahrefs oder Semrush je über USD 100 im Monat” bleibt richtig, ist aber jetzt beziffert. Für das XL-Paket reichen die kostenlosen Ahrefs Webmaster Tools für die eigene Domain. Ein Vollabo braucht es erst für den Wettbewerbsvergleich, und dann ist Ahrefs Lite der kleinste Schritt. Wer stattdessen nur Suchergebnisse und einzelne Kennzahlen abfragen will, fährt mit DataForSEO für wenige Franken.
Befund 3 · KI-Sichtbarkeit messen: der Markt ist breit, der Einstieg günstig
| Werkzeug | Was es misst | Preis | Beleg |
|---|---|---|---|
| HubSpot AEO | Nennungen und Zitate in ChatGPT, Gemini, Perplexity für gewählte Fragen | USD 50 / Mt., 45 bei Jahreszahlung, 28 Tage Test | Preisseite, selbst geprüft |
| Otterly | dasselbe, mehr Assistenten, mit Schnittstelle | USD 29 / Mt. für 15 Fragen | Preisseite → Kosten Dritter 2026 |
| Semrush AI Visibility | Nennungen, 25 eigene Fragen täglich, Wettbewerber, KI-Bereitschaft der Website | USD 99 / Mt. je Domain bei Jahreszahlung | Preisseite. Eigenes Produkt, nicht die Semrush-API |
| SE Ranking | Nennungen, Zitate, Anteil an Antworten, dazu Website-Audit und Backlinks | Schnittstelle ab USD 50 für 250’000 Credits | Produktseite |
| Ahrefs Brand Radar | Nennungen und Zitate über mehrere Assistenten, echte Fragen | ab USD 199 / Mt. | Recherche, nicht geprüft |
| DataForSEO AI Optimization | Nennungen in ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity je Abfrage | nach Verbrauch | Produktseite |
| GetCito | dasselbe, quelloffen und selbst gehostet: eigene Fragen, Zitate, Wettbewerber, Berichte, Schnittstelle, Weisslabel | Code gratis. Laufende Kosten für Modellaufrufe und Abfragedienste bleiben | Repository |
| Peec AI · Profound · Scrunch · Rankscale | Spezialisierte Anbieter | ab rund EUR 89 bis USD 250 | Marktberichte, nicht geprüft |
Drei Folgerungen:
- Die Werkzeugkosten des Beobachten-Abos sind gedeckt. Preismodell rechnet für „Auffindbarkeit beobachten” mit CHF 290–590 im Monat. Das Werkzeug kostet USD 29 bis 99 und deckt mehrere Kunden. Die Marge trägt, wie Aufwandsmodell annimmt.
- HubSpot AEO ist der günstigste transparent bepreiste Einstieg, misst aber nur drei Assistenten und keine technische Gesundheit der Website. Otterly bleibt für uns der bessere Kauf, weil die Schnittstelle den Berichtsteil automatisiert. → Kosten Dritter 2026
- GetCito ist die einzige Option ohne Abo. Für Manuel prüfbar: Wenn mehrere Kunden laufend beobachtet werden, könnte ein eigener Betrieb die Abokosten ersetzen. Bis dahin bleibt es eine Notiz, kein Plan. → SichtbarkeitsFlow offen
Für alle gilt: Diese Werkzeuge schicken selbstgewählte Fragen an die Modelle. Das ist eine Stichprobe, kein Messwert echten Nutzerverhaltens. Jede Messung muss Frage, Sprache, Land, Assistent, Modell, Zeitpunkt, genannte Marken und zitierte Adressen festhalten. Einzelne Antworten sind keine Rangliste. Nur Verläufe über gleichbleibende Fragen sind aussagekräftig. Das deckt sich mit der Warnung in Aussenerhebung Prüfliste, Ebene F.
Befund 4 · Die technische Prüfung geht vollständig gratis
| Werkzeug | Was es kann | Kosten |
|---|---|---|
| SiteOne Crawler | Quelloffener Crawler als Programm für Mac, Windows, Linux: Vollcrawl, SEO- und OpenGraph-Prüfung, Weiterleitungen, 404, Barrierefreiheit, Sicherheit, DNS und TLS, HTTP-Kopfzeilen, Qualitätsnote 0 bis 10, Bericht als HTML, Export der Website als Markdown und llms.txt | gratis |
| Lighthouse und Lighthouse CI | Googles Prüfung je Seite für Ladezeit, Barrierefreiheit, SEO. CI-Variante wiederholt sie und meldet Verschlechterungen | gratis |
| axe-core, Pa11y | Automatische Barrierefreiheitsprüfung. Findet nur einen Teil der Probleme, der Rest bleibt Handarbeit | gratis |
| Search Console API | Echte Klicks, Impressionen, Positionen der eigenen Website als Datenschnittstelle | gratis, mit Kontingent |
| Screaming Frog | Der Crawler, den wir heute nutzen | gratis bis 500 URLs, Lizenz je Nutzer und Jahr |
Screaming-Frog-Preis: zwei Zahlen im Umlauf offen
Der Vault führt an drei Stellen „rund GBP 259 im Jahr”. Die Recherche liest von der Preisseite GBP 199 je Lizenz und Jahr ab, Mengenrabatt ab fünf Lizenzen. Eine eigene Nachprüfung am 02.09.2026 scheiterte, die Seite liefert den Preis nur im Browser. Vor dem Kauf prüfen, die drei Stellen dann angleichen: Kosten Dritter 2026, Aussenerhebung Prüfliste, fairtransform.
Was das ändert: SiteOne deckt fast alles ab, was wir heute mit Screaming Frog und curl von
Hand tun, und es liefert die Website gleich als Markdown. Für die Aussenerhebung Prüfliste
ist es der Kandidat, mit dem sich der Kurzreport weiter automatisieren lässt. Die
Screaming-Frog-Lizenz ab dem zweiten Kunden wird damit vielleicht unnötig.
Geprüft am echten Fall, 02.09.2026: SiteOne, Lighthouse und Pa11y liefen gegen fairtransform.ch.
SiteOne hält, was die Doku verspricht, bis auf die llms.txt, die Version 2.5.1 nicht erzeugt. Pa11y
meldet vor allem Fehlalarme beim Kontrast. Die Screaming-Frog-Lizenz ist damit vom Tisch. Ergebnis und
Empfehlung je Berichtstyp: Werkzeugtest 2026-09.
Befund 5 · Die Architekturregel deckt sich mit unserer
Die Recherche empfiehlt für jedes Prüfwerkzeug dieselbe Reihenfolge: Zuerst messen deterministische Werkzeuge die Fakten (Statuscode, Canonical, Anzahl H1, gültiges JSON-LD). Erst danach erklärt ein Sprachmodell, was die Befunde bedeuten, ordnet sie nach Wirkung und formuliert Massnahmen. Das Modell erzeugt keine Abfragen und ändert nichts selbst. Jeder Befund trägt Adresse, Zeitpunkt, Quelle, Prüfregel, Ist- und Sollwert, Schwere und Sicherheit.
Das ist Review-first, auf ein Analysewerkzeug übertragen. → Positionierung Für die „Diagnose-Strasse”, die ECHOLOT auf später verschoben hat, ist das die Bauvorschrift: erst das Werkzeug für die bezahlte Lieferung, mit genau diesen Feldern je Befund, dann öffentlich stellen.
Drei Kostenstufen für ein eigenes Prüfwerkzeug
| Stufe | Bestandteile | Laufende Werkzeugkosten |
|---|---|---|
| Gratis | SiteOne, Lighthouse CI, axe-core, eigene Prüfung von robots.txt, Sitemap, Canonical, JSON-LD, Search Console API | 0, plus Hosting und Modellaufrufe |
| Pragmatisch | Gratis plus DataForSEO oder SerpApi für Suchergebnisse, dazu Otterly oder HubSpot AEO | ab USD 25–50 im Monat plus Verbrauch |
| Professionell | Ahrefs Standard oder Semrush AI Visibility plus Crawler und Search Console | USD 99 bis 449 im Monat vor Zusatzkosten |
Für unsere Zielgruppe und die Paketpreise in GEO-Pakete reicht die pragmatische Stufe. Die professionelle lohnt erst, wenn Backlink- und Wettbewerbsdaten regelmässig in der Breite gebraucht werden. Das ist bei Kleinstbetrieben nicht der Fall.
Was diese Notiz nicht hergibt
Keine eigene Prüfung der Preise ausser HubSpot AEO. Keine Aussage zur Datenqualität der Anbieter. Die Frage, ob ein Werkzeug über mehrere Kunden hinweg genutzt werden darf, bleibt offen und steht in Kosten Dritter 2026. Wechselkurse sind nicht umgerechnet.
Quellen
Manus-Recherche „Tools for AI Agent SEO and Website Analysis”, 02.09.2026, fünf Dokumente,
abgelegt in 90_Archiv/research/. Darin zitierte Preisseiten, alle abgerufen 02.09.2026:
ahrefs.com/pricing · dataforseo.com/pricing · developer.semrush.com (API-Zugang und
Limits) · semrush.com/pricing/ai · hubspot.com/products/aeo · serpapi.com/pricing ·
screamingfrog.co.uk/seo-spider/pricing · sitebulb.com · crawler.siteone.io ·
seranking.com/api.html · developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide
· github.com/ai-search-guru/getcito… · github.com/sharozdawa/awesome-seo-mcp-servers
Ältere Werkzeugkosten: Kosten Dritter 2026 · Wettbewerber, die dieselben Werkzeuge verkaufen: 12 GEO und KI-Sichtbarkeit